Подземље је спас

  Статистика наша дика... ипак боље од неког закључивања напамет и фото-робота који имамо у глави о "антиваксеру" као и о " Трамповом гласачу " или раније о "смрадикалу" и слично... Има тога и сада, рецимо у истој новини одакле ми ово, један од "Четири и по мушкарца" између редова провлачи своје стереотипе. Иначе, тренутно се код шифрованих правда она половина од "Четири и по мушкарца", ал то уопште није битно. Па двидимо шта кажу подаци којима је, јел' те, једино веровати. Узраст Очекивано, животно доба испитаника значајно утиче на став о вакцини. Тек нешто више од 10% млађих испитаника (од 18 до 40 година) жели да се вакцинише одмах, 50% каже да мора још да размисли, а четрдесетак одсто не жели да се вакцинише. Код најстаријих испитаника (старији од 60 година) ситуација је другачија: 43,8% би се вакцинисало овог тренутка, 26,3% би размислило, а близу четвртине одбија вакцину. Средња категорија испианика (од 40 до 60 година) је п

  "Тврдим да целе истине нема, да постоје само релевантне истине - а релевантност је, морате признати, увек ствар угла посматрања. Не мислим да је вечерас иједан од вас починио кривоклетство. Верујем да сте ми изрекли истину и само истину. Али свако од вас има свој угао посматрања те ћете ми опростити што вашу причу не узимам као целу истину." Еленор Катон, Видела Година је 1866. а Волтер Муди је дошао на Нови Зеланд да се обогати на налазиштима злата. Исте вечери кад је допутово наилази на напет скуп дванаест мештана, који су се у потаји окупили да размотре низ нерешених злочина. Један богат човек је нестао, једна проститутка је покушала да се убије, а у кући злосрећног пијанца пронађена је огромна свота новца. Муди убрзо бива ухваћен у мређу испреплетених судбина, компликовану попут распореда звезда на ноћном небу . Кренимо од самог наслова дела. Видела . На српском (рецимо да је превод добар) он је двосмислен. Да ли је Еленор Катон нешто видела , или њена јунакиња кроз кој

Od 25. do 27. septembra 2015. godine hiljade lidera iz celog sveta, među njima i papa Francisko, su se sastali u sedištu UN u Njujorku, gde je predstavljen novi petnaestogodišnji plan u 17 tačaka pod nazivom „Transformacija našeg sveta: Agenda 2030 za održivi razvoj“. Agenda 2030 se smatra za „novu univerzalnu agendu“ za čovečanstvo, altruistički plan koji će koristiti budućim generacijama. Realnost je, međutim, da će UN Agenda 2030 oduzeti pojedincima svaku slobodu kroz nametnute mandate. UN neće izaći otvoreno za proglašavanje novog svetskog poretka, već se poziva na „održivi razvoj“, jer taj termin zvuči daleko manje preteće. Patrik Vud, ekonomista i autor knjige „Ustanak tehnokratije: Trojanski konj globalne transformacije“, piše: „Jasno je da UN i njihove pristalice vide održivi razvoj više nego sam put do čistijeg okruženja. Oni to vide kao sredstvo za stvaranje dugo traženog novog međunarodnog ekonomskog poretka ili „Novog svetskog poretka“. Majk Adams u svom članku „Program UN

Једно време нисам хтео да се изјашњавам по питању хит-теме јер људи би погрешно схватили. Класификација је нормалан начин како мозак функционише (често то понављам у последње време) а кад имамо заоштрене ситуације онда је то црно-бела подела. Тражи се и мање неслагање са оним што смо умислили, па се онда ко га изражава оптужује да је на супротној страни . Ако се до тога не дође, ако се ипак види да је принцип изнијансиран, то се не признаје, него је оно "шта компликујеш". Па компликујем, да - лакше је извикивати пароле .  Сада кад кажу да је ситуација стабилна ("али нема опуштања", бла-бла-гњав-гњав) може се нешто рећи о грешкама стручњака, или боље рећи пропустима (буквално: неке битне ствари нису рекли). Да будем јасан, овде уопште не мислим на тзв. Кризни штаб, што не значи да их амнестирам него да не заслужују разматрање, осим можда судских органа, једном. Дакле, говорићу о "опозицији" што не значи да су они присталице ове или оне странке, већ једноста

Пре неку годину бавио сам се односом уранских и хтонских божанстава , а недавно сам видео коментар у којем стоји да Словени нису ни имали "централизовани пантеон". Овде ћу се бавити тиме, па за почетак одговарам на питање, ако је некоме питање. Јесу ли Словени имали пантеон? И да и не... Хе-хе... неко већ каже да филозофирам и компликујем, па ћу још досолити тиме што ћу рећи да је пантеон конструкт.   Сад ће онај помислити да још вређам, али ствар није таква јер много шта је конструкт... Рецимо оно што у биологији и животу зовемо врста такође је конструкт . Ми у суштини имао јединке и њихово потомство, неки могу да се међусобно укрштају, неки не и од тога зависи оно што зовемо друштвени односи. Узима се да припадници различитих врста не могу имати плодно потомство, али није увек тако. Пси и вуци су различите врсте, нико не помишља да је пас просто вук, али пас се са вуком може укрстити. Бели медведи, романтизовани кад је почела прича око глобалног отопљавања , неће изумрети