Подземље је спас

Смисао за историју, ако он необуздано влада и повлачи све своје последице, искорењује будућност, јер разара илузије о постојећим стварима и одузима њихову атмосферу у којој једино могу да живе. Историјска праведност, чак ако се стварно и најчистијег срца врши, ужасна је врлина зато јер увек подрива и руши оно живо: њено суђење је увек уништавање. Ако иза историјског нагона не делује никакав градилачки нагон, ако се не разара и не спрема да нека већ у нади жива будућност на рашчишћеном земљишту изгради свој дом, ако само влада правда, онда се стваралачки инстинкт обеснажује и обесхрабрује. Нека религија, на пример, коју под владавином чисте праведности треба претворити у историјско знање, религија коју скроз наскроз треба научно спознати, на крају тога пута уједно је уништена. Разлог се налази у томе што се код историјског прорачунавања сваки пут обелодањује толико много лажног, сировог, нечовечног, апсурдног, насилног, да се варљиво расположење пуно пијетета, у којем се све што ...

Једном смо на састанку Старославаца имали неформалан разговор о томе где је Сварог. Било је теорија да је Сварог у црној рупи, или средишту галаксије (што је заправо једно исто). Слажем се са тим начином размишљања. Само, подсетићу на неке најсавременије физичке теорије. Тако теорија холограмског свемира тврди да смо сви ми у средишту црне рупе. Заправо, ми смо пројекција (холограм) нечега што је на удаљеној површини (дакле у две димензије). Као да нема начина да се уобичајеном здраворазумском и научном спознајом објасне бројни парадокси свемира, те самог нашег постојања. Теорија подсећа на ону Платонову по којој смо ми у пећини где само видимо одразе, сенке, правог света идеја... Постоји више таквих физичких теорија, по којима је свет негде другде: холограмски свемир свемир као симулација (производ друге интелигенције) математички универзум Many worlds интерпретација квантне механике (паралелни свемири) квантна теорија информација И по свим тим теориј...

Док смо у претходном блогу одговорили на питања да ли мигранти беже од рата и да ли ће само проћи кроз Србију, фокусирајмо се сад на још два питања. Овде већ кажем да нећу бити претерано обзиран ни према неким са патриотске стране који су претерали. А видећемо зашто је важно и по том питању бити прецизан и разуман. Долазак миграната је план Европске уније да Србију жртвује "Исламској држави". Натегнуто и непотребно. А у неком смислу постаје већ и небитно. После одлуке наше владе да отвори некакав сабирни центар за мигранте у Београду - непријатељи нам нису ни потребни! Сада ћу изнети мудрост коју сам купио, а не мазнуо. Хоћу рећи да је мени то давно опоненткиња рекла у дискусији, не сећам се више којим поводом. Па ево те мудрости: Велике силе не играју шах него даме . Рекох да се не сећам контекста, нити знам на шта је тачно мислила, али ја сам то схватио овако - не размењују се фигуре, него позиције . Ко год жели да распетљава "светску закулису" или шта већ...

У ранијем блогу о мигрантима сам изнео неке своје импресије и закључке на њима базиране. Сада ћу се осврнути на папагајски понављана општа места о њима, која просто траже објашњење како је све то тако, а видећемо да није. Ко ме зна вероватно не очекује сад неко "разбијање предрасуда" пућанства, е да бисмо сви лепо били хумани и политички коректни. Такође, мислим да се не очекује да ја сад потврђујем неке "теорије завере" о њима. Па кренимо редом о заблудама које се шире, веровали у њих они који тако причају или не. Они беже од рата. Нетачно.  Ко је већ зинуо да дрекне како сам нечовек, покаже ми неке потресне сцене, нека крене да одбројава док се смири, па да онда прочита шта имам рећи. 10, 9, 8, 7... Пре свега, и "мејнстрим" медији се слажу да је мигрант или избеглица политичко, а не семантичко питање. Мигрант је просто онај ко се сели (имигрант се усељава). Према конвенцији УН избеглица је онај ко бежи од рата или прогона. Није погрешно ако се з...

Nejaki Uki, lik koji je usao u legendu! Ko procita Zitija Bude iz predgradja bice mu sve jasno. Takav lik je zasluzio svoj fan klub. Najveci udar mu je zadao izvesni Irokez, koji je napravio sajt i fotomotazu kako Uki trenira placenike u Zairu. Uki je reagovao na sebi svojstven nacin:  To uopste nije OK,znam da je zivot kucka i da na kraju svi umremo,ali zar da se site toliko bazira na LAZIMA!   Ja sam ipak bio manje uspesan, samo sam prepevao Zabranjeno Pusenje. Citam tekst Muharema Bazdulja o drugom albumu, sa kojeg je neponovljiva stvar Nedelja kad je otisao Hase, pa se prisetih svojih radova. NEDELJA KAD JE OTISAO UROSS Ljudi su isli u kolonama, Nikom nije smeto server sto stuco, Te majske nedelje je dosao Feniks, Al' opet je Aktuelno bilo puno, Bio sam tad tek demokrata, I nisam znao zasto zene placu, Rekoh sebi provucu se dzaba, Sijesti negdje i vrijedjacu. Prodjoh pored jednog moda, On samo svoju cigaru pali, Danas te niko nece dirati mali . Sje...

Што се тиче самог појма, не оставља ми много места за маневар. Натурализам у филозофији и методологији је правац који сматра да се космос састоји само од објеката које изучавају (постојеће, какве јесу?!) природне науке . Дакле, арогантна позиција која претпоставља свемоћ људског (са)знања. Мало, само мало, ми је ближи либерални натурализам , али се на истом нећу задржавати. Ваљда је исувише либералан за мој укус. Такође, можете погледати и духовни натурализам . Но, ја нисам ни супернатуралиста. Једноставно, сматрам да постоје само природне појаве, мада су нам неке неразумљиве и неспознајне по природи . У том смислу, у савременим расправа око филозофије науке, из мог угла обе стране греше. О томе ће бити посебан блог, а овде ћу само рећи да не бежим од појма "Бог", а сам сматрам како је Бог иманентан у свету око нас, али трансцедентан за наше спознајне могућности. Другим речима, Бог је у нама и свуда око нас, али се то не може спознати објективним, односно научним сазнање...

Прво, да видимо како се могу лепити етикете. Једна изречена на једном предавању, више у шали, гласи "simulation denialist". Заиста је невероватно како је модерни енглески језик ефикасан у уравниловци појмова. Већ се жалио један коме рекоше да је "climate change denialist" како је то као да су му рекли да је "holocoust denialist" - стварно сам појам на то асоцира. Но без бриге, ја нећу никоме налепити етикету, да не бих и ја био "real-world denialist". Заправо ја сумњам у постојање "материје", а да бих сумњао у постојање "реалног света" морао бих имати његову дефиницију, односно шта значи кад неко за себе каже да је "реалист". Атеисти још не користе тај израз у метафизичком смислу, мада многи од њих су иначе политички "реалисти" - не можемо без ЕУ, Косово је изгубљено и тај рад... Но, можда је боље за почетак дефинисати сумњу, и то на примеру. Сетимо се оне афере афлатоксин. И сад замислимо некога ко с...