Drustvena evolucija (staro)

Medju pristalicama "gradjanske opcije" rasireno je verovanje kako je sve sto je novo nuzno bolje od necega starog, odnosno dotadasnjeg. Tako ce olako nekoga nazvati (klero)fasistom zato sto se poziva na principe koji su stari nekoliko hiljada godina. To sto su ti principi bili "vazeci" do pre samo 10, 20 ili 50 godina im naravno nije bitno. Nije bitno ni to da su neki principi opstali hiljadama godina i time dokazali svoju vrednost, ni to da se nastavljaju na ono sto u prirodi vec postoji milionima i milijardama godina.

Ali pretpostavimo da drustvena evolucija postoji i da je svako novo drustveno uredjenje ili sistem vrednosti nuzno bolje od onog ranijeg. Tada cemo doci do zanimljivih zakljucaka (reductio ad absurdum).

Prvo, to bi znacilo da je sadasnje drustveno uredjenje (liberalna demokratija, slobodno trziste, otvoreno drustvo) nuzno bolje od svakog prethodnog. Ovo naravno nije tacno - postojala su bolja, logicnija ili humanija drustvena uredjenja u proslosti.

Zatim, to bi znacilo da su svi "medjustupnjevi" pre nego sto smo dosli do "demokratskog raja" bili bolji od prethodnih. Po tome je komunizam bolji od kapitalizma (jer je dosao kasnije), ili srednji vek od antike (po istoj logici).

Najzad, to znaci da i od sadasnjeg uredjenja postoji neko bolje koje ce doci u buducnosti. Ovo nije u suprotnosti sa pocetnom pretpostavkom, ali je u suprotnosti sa shvatanjima ljudi koji je iznose. A zna se da u ideologiji "otvorenog drustva" znacajno mesto imaju ideje o "kraju istorije" ili "poslednjem coveku" po kome je sadasnje drustveno uredjenje Evrope i Amerike vrhunac ljudske vrste. Ovo mozda jeste kraj istorije - mozda zato sto se blizi kraj sveta.

Najzad, koje je to "savremeno drustveno uredjenje"? Pri tome se obicno podrazumeva Evropa (bez Rusije) i Severna Amerika, koji obuhvataju ubedljivu manjinu covecanstva. Da li su zagovornici tih ideja svesni da 3 najbogatija coveka na svetu imaju vise nego 500 miliona najsiromasnijih?! Da li oni znaju da se razlike drasticno produbljuju u poslednjih 30 godina? Kako je onda svet sada "bolji" nego pre 30 godina?!

I kinesko uredjenje je savremeno, samim tim sto postoji u sadasnjosti. Kina ima najvecu stopu rasta vec mnogo godina. Pa po cemu je onda americko uredjenje bolje od kineskog? Najzad, u Kini zivi vise ljudi, zasto onda ono sto je u Kini ne bismo smatrali "novim sistemom vrednosti", samim tim boljim od svega sto je do sada bilo?

Mislite o svemu napisanom kad god vam kazu da je nesto prevazidjeno samo zato sto su ljudi pre u to verovali ili da je nesto bolje samo zato sto ga je neko upravo izmislio.