Psihologija (ni)je nauka: odjeci i urlanja

 A sve je počelo relativno "nevino" - malo sam guglovao prediktivnu moć psihlogije. Nauka bi trebalo da nam daje relativno pouzdane predikcije. Ne nisam ni pomislio na "kristalnu kuglu", nego na... fiziku. Ali, ali, ali... kako sam ja manipulativan, kod mene nema nevinog. I, iako nisam psiholog, mogao sam JA biti prediktivan - predviedeo sam reakciju individue. Ostalo gledajte sada.



Na osnovu nauke se grade prediktivni modeli, a bez njih inženjerska veština ne bi bila moguća. Recimo, na osnovu predikcija koje nam daje fizika, može se zidati kuća, most ili brana hidrocentrale…

Psihološke „pedikcije“ su tek nešto iznad nagađanja, što je u suštini dobro jer znači da ne postoji „model za dobar život“, sam se moraš snaći. Takođe nam pokazuje da psihologija nije nauka, QED.

Psychology is better than totally guessing but nowhere near the 100 percent prediction of our common usage.

Does Psychology Really Predict Behavior?

John Smith


Ah, kakav si ti prepredeni, polupismeni manipulator, koji i dalje baljezga gluposti po netu. 😃

Nasao lik relativno solidan, kredibilan izvor informacija - checked.

Nasao autora teksta koji je PhD psiholog - checked (nisam doduse proverio da li nije i sarlatan neki kao nas Milivojevic, Slavinski i slicni)

Iskopirao par recenica iz teksta, neke je preveo neke nije, i te recenice su sasvim u redu - checked.

Dodao manipulativno svoju retardaciju koja se nigde u tekstu ne spominje, ne samo od celog naucnog sveta nego ni od ovog autora, cak i da je hipoteticki sarlatan - "Takođe nam pokazuje da psihologija nije nauka" 😂😂😂

Polupismeni skribomanicni panju, sa svojim dosadnim skribomanicnim blogovima kojima smaras ljude sharovanjem, ne lupetaj gluposti i ne koristi autoritet ovog psihologa i clanka, kredibilnog sajta da provlacis svoje LICNE retardacnije i maloumnosit.

Nauci se vec jedno, i ti i svi ostali panjevi "kako mali Perica zamislja psihologiju" kao astrologiju i neko bezveze pogadjanje: "Psihologija je nauka koja proučava psihu, psihičke procese i psihičke osobine u njihovom nastanku, razvoju i objektivnim pojavljivanjima kod čoveka i životinja."

Psihologija je NAUKA. Tacka, glupanderu. Kao nauka je pocela postojati, od 1879, godine kada je Vilhelm Vunt u Lajpcigu upravo osnovao prvu laboratoriju za eksperimentalnu psihologiju, i time je izdvojio jasno iz filozofije i medicine kao POSEBNU NAUKU. Do danasnjeg dana je neverovatno progresirala.

Psihologija nije ono sto vi mislite da jeste u vasim praznoglavim glavama. To je parapsihologija i pseudopsihologija. Psihologija, o kojoj vi pojma nemate je nesto neverovatno siroko i duboko a ne samo ono malecno sto vi umisljate da jeste. Ona je NAUKA, ona je komplementarna s neverovatnim brojem drugih, sto PRIRODNIH, sto DRUSTVENIH nauka, i povezuje ih sve.

Psihologija ima glupane svoju NAUCNU METODOLOGIJU PSIHOLOSKIH ISTRAZIVANJA. Ima svoju psihometriju kojom meri precizno. Ima svoju statistiku kao i bilo koja druga ozbiljna nauka.

Vi ste gomila neznalica koja ocekuje od psihologije da bude carobna kugla s nepogresivim, savrseni, apsolutom istine za sta god, (sto nije apsolutno nista na svetu) a ako to nije - onda vam kao nije nauka, jer "gle cuda" - Nije savrsena i nije apsolut istine i "svebozansko znanje i predikcija svakog moguceg ishoda u univerzumu".

Putovanja malog diva - na kupindu

Glupi si, glupi ste, nepismen si, nepismeni ste, niste ni profli pored Filozofskog fakulteta nemate cak ni predstavu sta je to psihologija i koliko je zajebana kada dodje metodologija, statistika, psihometrija, ovo ono, mnogi i pobegnu glavom bez obzira s studija, neki ostanu pa se muce 100godina, a zamisljali su da je to nesto jako prosto, lako, "zanimljivo" *(jeste zanimljivo pametnim ljudima ali ne i vama budalama), i cinilo vam se kao cool razonoda za studiranje kao sto je numerologija, astrologija i bajkovite romanticne priice. 😂😂

Ne sramoti se vise. Makar si uspeo ovaj put da napises 5 recenica a da ne pogresis debilno u pravopisu. Iskreno nisam citao one tvoje blogovske skribomanije ali se nadam da si platio doobrog lektora u smislu nekog klinca iz osnove da ti ispregleda tekstove i kaze da ispravis lanpa u lampa i tako to.

Luka Budimac


John Smith Samo sam bacio pogled na ove tvoje gluposti, te shvatio da tvrdis da je psihologija znanost. A najbolje sto si nekoga normalnog i pametnog napao da je skriboman koji pise gluposti 😂🤣😂

Luka Budimac

Ta tvoja tzv. znanost bi imala stosta reci o tebi, bolje ti je ne priznati ju. I a medicina ima nekoliko sifara za tebe.

John Smith

Luka Budimac Lupetas gluposti homofobicni antivakseru. Nije "moja nauka" vec nauka, za sve normalne ljude i ceo naucni svet samo ne za tebe. A i ta medicina upravo ima par sifara za tebe, to smo videli odavno, lecili te a sada te opet pustili malo na slobodu pa ces opet na lecenje i tako u krug. 😉

Ivan Agarta Vukadinovic

John Smith a što pišeš "nauka" malim početnim slovom?! Ja nepismen da te naučim - treba velikim početnim, falusno uzdignutom😂

John Smith

Ivan Agarta Vukadinovic Gde sam napisao malim pocetnim slovom, sta haluciniras? xD

Ivan Agarta Vukadinovic

John Smith koliko vidim svuda pišeš: nauka.

Luka Budimac

Pa sto onda ti ne priznajes sifre kad ih svi priznaju?

John Smith

Luka Budimac Ti si prvi koji ne priznaje svoje sifre i kako stvari stoje, pobegao si nocas kroz otvoreni prozor ludnice. 😂😂😂

Idi drugome postavlja te debilne petitio principii pitalice, tupavi antivakseru bez kreativnosti. 😇

Luka Budimac

Hm, glede nadostatka kreativnosti i originalnosti, ja upravo mislim da se u tebe moze uperiti prstom. I nasao si bas Agarti srati, koji bas ima originalna razmisljanja. A ti si kao neki algoritam, lisen kreativnosti i sposobnosti originalnog razmisljanja. Nisi toliko rodjen dehumaniziran, koliko si dehumanizirao sam sebe.

Ivan Agarta Vukadinovic

Luka Budimac upravo si mu dokazao koliko psihologija nije nauka (a pajser ne konta da to ne mora biti uvreda). Ti koji, cenim, nisi završio taj fakultet dao si njegov psiho profil u par rečenica. Dakle psihologija je plemenita veština. Naravno, ne poseduje svako takvu veštinu.

John Smith

Ivan Agarta Vukadinovic "psihologija nie nauka", "dakle psihologija je"... "Upravo si mu dokazao koliko psihologija nie nauka" hahahahahha, ti nastavljas da se proseravas i lupetas gluposti?

Pa i tebe cu prikazati ovde kao mnogo glupljeg i poremecenijeg nesto sto si "izgledao" dok si cutao, naravno i to sam znao al ajde, "nisam te dirao" dok si bio miran i mudrovao i cutao. Sad kad si poceo da se proseravas i lupetas gluposti, i to nepismene, vreme je i za tebe, poznatog blogerskog skribomana da se rasazna, i ko zna sta ce dizleti iz tebe kao i iz ovih poremecenih degena s fejk profila, s kojima si se slizao. 😉

Nema sta ja "da ne kontam" mentolcino, kakve tvoje uvrede, lupetas gluposti kao maksim po diviziji budaletino. Niko ne pise tebi "jer je uvredjen" jer ti nesto serendas o psihologiji pa se "neko vredja" pajsercino, nego se samo istice koliki si manipulativni skot i cime se tacno bavis - podvalama, podmetacinama, manipulacijama, dakle pajser na kub koji bi da pametuje, kao i ovo govance gore, koje vredja majke clanova grupe i pise grozote, pa se zakaci s njim pa da citamo i tvoju majku kako ce da ljaga taj poremeceni degenerik.

Ne moze Luka i ostali bolesnici da "daju psiho profil" vec samo Dzoni. 😉

Hvalis jednog ANTIVAKSERA, HOFOBOBA koji ljudima pise da su "nakaze" dok licemer krade slike pedercica i stavlja za profilnu sliku kao svoju, jer nema hrabrosti svoju da postavi, pa hahahahaahha kakav si bednik, tvoje slihtanje njemu je bukvalno za Citati za bednike stranicu 😂😂😂😅

Idite sad, popusite jedan drugome xD

Ivan Agarta Vukadinovic

John Smith evo ti malo moje psihologije. Kanda sam ti pogodio žicu... 😂😎



John Smith

Ivan Agarta Vukadinovic Ne tripuj se. Nista ti "nisi pogodio" i nisi centar sveta i nisi nista posebno, zapravo si ispodprosecan skribomanski blogerski degenerik koji voli da pametuje i da se proserava, i naravno, lupeta gluposti o temama o kojima pojma nema, umisljajuci da zna o cemu govori.

"Kako mali Perica zamislja psihologiju". 😂😅

Idi napisi jos jedan komentar homofobu antivakseru, mozda me zdruzeni pobedite, posto si samostalno ipak impotentan. 😂😅

Ivan Agarta Vukadinovic

John Smith opušteno... Već vidim svoj (prvi!) blog na ovu temu. Psihologija nije nauka: odjeci i urlanja! Uz takve kao što si ti, blogovi se sami pišu 😉

Luka Budimac


Ne, ti nisi algoritam, ti si kao algoritam, a postao si takav zahvaljujuci nekim kompleksima, pritiscima, strahovima od gresaka... Mogucno je da su krivi tvoji roditelji, koji su te lisili slobode, a kad si se "oslobodio" njih, ostao si zatocen, jer nisi znao sto ces sa svojom "slobodom". Samo nagadjam, mozda sa u krivu, ali je izvijesno da si se razvio u budaletinu. Tesko ces se izvuc i ostat ces luzer. Zao mi je.

John Smith

Luka Budimac Ne lupetaj bre umobolnice gluposti ne zasmejavaj me. Gledaj ti bolje tvoje roditelje i rodbinu, ne diraj tudje, oni su ljudi imali muku s tobom takvim latentnim pedercicem, funkcionalno nepismenim antivakserom koji voli da palamudi i pravi se pametan, sazaljevam slucaj.

John Smith

Luka Budimac "Tesko ces se izvuc i ostat ces luzer."

Rece tupavi degenerik antivakser, koji je funkcionalno nepismen i toliki je luzer da je prestrasena pickica da mora da krade slike tudjih muskaraca i postavlja kao svoje, jer nema svoje JA, nema samopouzdanje, nema hrabrost (iako i nije potrebna neka hrabrost staviti svoju sliku na FB) vec kukavicki se krije, tada se oseca opustenije i tada moze da vredja i ljaga porodice ljudi na internetu koji mu kazu da je glup, jer je glup. Jos je i poremecen. I onda takav nesto da kaze nekome da je luzer, pa haha. 😂😂😂

Luka Budimac

Odi na temeljit pregled, dobij svoje sifre i vidi sto ti je ciniti.

John Smith

Luka Budimac To sve ti uradi. Vidis kako znas sta sve treba da radis, a ne radis. To sto gledas u black mirror i ponavljas sebi, nece samo da se odradi dok ne odes i uradis. Dzaba pricas samom sebi. 😇

Ivan Agarta Vukadinovic

John Smith za sad pročitao samo početak tvoje tirade, tvog čaršava... I precenjuješ me... Ili možda potcenjuješ. Svakako precenjuješ moju zainteresovanost. Pogledao sam tri četiri sajta i ovaj je bio najzanimljiviji za laika, kakav sam i ja (ni u školi nisam imao taj predmet. A bilo je i primera predikcija i korektivnog delanja, koji su me nasmejali. O tom potom... Ali ako mi je tako ovlaš zainteresovanom pošlo za rukom da budem manipulator, mož misliti kakav sam kad stvarno hoću 👹😎

John Smith

Ivan Agarta Vukadinovic Svakako lupetaj i dalje gluposti o psihologiji i izjednacavate je s astrologijom ti i jos jedan malena grupica debila.

Mogu misliti kakav si kad oces, al i dalje ti to nije neka vestina i nesto za pohvalu, vec zli mozak, al naravno cega se pametan stidi....

Predrag Stanković

John Smith oko čega se vas dvojica sporite, pa zar niste obojica ateisti?

John Smith

Predrag Stanković Ne, ipak nismo. Znam ja ovakve "ateiste" sto su kao "ateisti" ali samo vole da budu iznad obicnih vernika kakav je npr Tomislav Dragičević ali u biti i ova budala veruje u tamo nesto "izvan, vise, visu inteligenciju" itd. I onda kao on "ateista" ali sve vreme ima tu nesto da palamudi, da bocka ateiste, da se podsmeva i ujedno da umislja kroz deluzije da je i iznad ateista i iznad vernika. Isto kao i onaj bolid Dzombic i slicni koji se otvoreno podsmeva vernicima ali i ateistima, nazivajuci ih kontradiktorno "vernicima" lol.

A ovde konkretno, sporimo se jer je manipulator i jer nastavlja da lupeta da "psihologija nije nauka".Ajde sto to samo otvoreno tvrdi i tako se bruka, ali sto je uzeo manipulativno iskopirao par recenica iz teksta, neke preveo neke ne, i onda izmedju lukavo 😈 ubacio svoju licnu budalastinu "dakle, psihologija nije nauka", sto se nigde u tekstu ne spominje od ovog autora, i autor i clanak su sasvim okej, ali ne i nacin na koji je on predstavio to sve, iskoristivsi da ubaci svoje gluposti u tekst misleci da ce tako obmanuti javnost i da eto tamo neki PhD strucnjaci i sami "priznaju" da psihologija nije nauka, nego eto, kao sto govore njih par balvana ovde "da je kao astrologija".

Predrag Stanković

John Smith psihilogija jeste svakako ozbiljna nauka, može se reći dosta kompleksnija i manje istražena od drugih grana nauke, ima tu veoma interesantnih stvari, jedan ozbiljan fenom su ljudi sa određenim poremećajem, koji čuju neke šaptajuće glasove u svojoj glavi, ne znam da li je to šizofrenija ili postoji neka druga dijagnoza.. sa religijske strane je dato objašnjenje za taj fenomen, ali bi bilo od izuzetne naučne važnosti da se taj fenomen što bolje istraži

Ivan Agarta Vukadinovic

Predrag Stanković za mene je to samo reč. A nisam znao da je to ko Zvezda i Partizan.😂

Ivan Agarta Vukadinovic

John Smith reče Noam Čomski da neke stvari teško možemo znati, da ostaju misterija. Pa ser Rodžer Penrouz, etc. A što se psihologije tiče prediktivna moč je samo jedan problem. Ima da je "naučni dokaz" autoritet institucije, recimo američke asocijacije, čega u fizici nema. Onda na šta se vrši redukcija, šta su gradivni blokovi psihe čije interakcije posmatramo?! Biče o tome još dosta reči...

John Smith

Ivan Agarta Vukadinovic DAj ne lupetaj vise i ne blamiraj se.Stavljate u isti kos psihologiju kao NAUKU i astrologiju dokazanu pseudonauku. Psihologija ima svoj naucni metod, metodologiju naucnih psiholoskih istrazivanja, psihometriju, ozbiljnu statistiku koju takvi kao ti ne bi mogli nikada ni da poloze i tako dalje. Celokupna psihologija nije samo 1% psihologije licnosti i "pReDiKtIVnE MoCI" i ostalo sto laprdas. PO tome ni medicina nije nauka jer eto, vakcina ne pruza prediktivnu moc da ce osoba biti zasticena 100% nego tamo nekih 88%. Ni farmacija onda nije nauka, ni biologija ni apsolutno nista, jer zamisli "nisu apsolut istine i ne mogu da garantuju tamo nesto sto ti zelis 100%. 🙄

Daj ne laprdaj vise da "psihologija nije nauka". Jeste nauka. Idi na katedru psihologije na filozofskom, trazi da je izbace s fakulteta jer "nije nauka" i "isto je kao astrologija" sto laprdaju "Milica" Luka i ostali degenerici. Blamiras se.

Ivan Agarta Vukadinovic


John Smith e moj teletabisu! Ja astrologiju nigde nisam pominjao, lako je proveriti, ali jesam fiziku i koja je snaga njenih predikcija. Ima naučni metod, al na čemu se zasniva?! Na dogovoru psihologa ili nečem drugom?!? Na šta se vrši redukcija u psihologiji? U hemiji su to atomi, ovde!? Inače ni medicina nije nauka jer joj nije cilj utvrđivanje istine nego pomaganje ljudima. Ništa što je pokazalo neke rezultate nije odbačeno, ako ne šteti.... Medicina se oslanja na neke nauke, to da.

Ivan Agarta Vukadinovic

Rekoh, videćemo neke primere u prilog naučnosti psihologije. Ima neke četiri faze metoda, treća je predikcija. Veli primer više će tuča izbijati u kafanama nego kafićima, tamo gde se toči alkohol. To sam i ja mogao reći... Ali primer ko primer, ipak je to na osnovu neke statistike, ergo nauka. Samo što nije psihologija nego sociologija. Razmatranje masovnog ponašanja u društvenoj situaciji koje ima malo ili nimalo veze sa psihičkim životom pojedinaca. Uzgred, nije bitno dal se pije nego zašto se pije, s čime je kolerirano. U sledećem broju Zagora te-neja nešto o korektivnom delanju psihologije.

Raniji provodi:

Ja kao new age pravoslavac antivakser

Teološka rasprava

Putovanja malog diva - i kad pišem imam smisla za humor







Коментари

Популарни постови са овог блога

Уранска и хтонска божанства

Каже није наше

Logički problem indukcije