Алфа мужјаци

Овде ћемо дати нешто другачију слику од оне уобичајене, какву комерцијална "култура" још увек гура. Ако вас занима такво "класично" виђење алфа-мужјака, неки савети за истог или како га одабрати , слободно гуглујте (да, гуглујте, постоје и други претраживачи, али што се тиме оптерећивати...)

Пре свега, велико је питање ко је уопште "алфа". Моја драга каже да ти алфа мужјаци или женке постоје међу животињама, не међу људима. Међутим, не може се одбацити епохални аргумент који је изнео психијатар Питерсон - јастози имају сератонин који делује и код људи, ова врста стара петсто милиона година је хијерархијска; постоји континуитет од животиње до човека и тешко да је хијерархија код људи неки изум класног друштва... 

Међутим, како су ове одлике данас неформалне заиста је тешко дати неку формалну класификацију ко је алфа. Алфа који је "плава крагна" вероватно зарађује мање а сигурно у тежим условима него бета или гама који је "бели оковратник". Вероватно ће ако се затекне на истом месту имати више успеха код непознатих жена од овог другог. Али он је и даље класно испод. Различити социјални сталежи се не морају ни сусретати...

Стога би радна дефиниција могла бити: Алфа је она особа која себе тако види, под условом да нема већи проблем перцепције. Размотримо ову дефиницију. 1) Особе које себе виде "природно" као алфе логично да ће имати веће самопоуздање и такав однос према околини 2) Ако та особа није одлепила, биће да има разлога зашто себе види као алфу.

Око самог појма било је већ различитих расправа. Тако сам са женске стране чуо да нису проблем само феминисткиње, већ недостатак алфа мушкараца. С обзиром на горњу дефиницију, која је релативна, такав недостатак је бесмислен. Алфе су оне који себе (с неким оправдањем) сматрају бољим од осталих, и увек ће их бити. Може се евентуално рећи "ни алфе (мушкарчине) нису шта су некад биле". Друго би било ако то каже особа која има неки свој критеријум ко је алфа. Ако је такав критеријум строг, наравно да ће наилазити на мали број таквих припадника супротног пола.

Подсетио бих на епизоду кад је блекпиџн рекао како жене због веће емпатије више теже политикама "левице" што може довести до разарања одређене културе, конкретно данашњих проблема са мигрантима. (Код филозофа сам наилазио на мишљења да истом може да води другачија еволутивна стратегија код жена). Било је "Ето како Јевреји оптужују беле жене да су криве за силовање". Не знам ког је етничког порекла блекпиџн (нација канадска) и зашто би то било битно, а неки "либерални" су га оптужили да је антисемита јер је помињао Сороша... 

Он је, дакле, ту оптужен за генерализацију, коју спроводи зато што је завереник (сионски мудрац, је ли!?), а шта је него генерализација кад се цео мушки род оптужује за "пад квалитета"?! Ипак, да не буде како само браним мушкарце рећи ћу да целу параду воде неки мушкарци - поменути Сорош, видимо помиње се и његов син, онда патер фамилијаси оних стодвадесет породица које владају светом - Рокфелери, Ротшилди... Да и не говоримо да су мушкарци (и поред свих квота) и даље политички активнији, ерго могли би наметати одлуке у својим странкама, етц.

Вратимо се теми "алфи". Изван поменутог "класичног" погледа било је доста речи о томе. Тако је конзервативна видео блогерка блонд ин д бели оф д бист препоручила женама да бирају "бете" пре него "алфе". RationalWiki у својој маносфери узима поспрдан тон, желећи да целу причу дезавуише. Ма то само неки нејебачи тако веле... Мада, тај сајт се не изражава тако директно, они су више софистицирани и не би да крше политичку коректност. У сваком случају ако сте бета бар нисте омега. 

Поређења ради, погледајмо како иста псеудоенциклопедија гледа на сексуалну "објектификацију" која по њима скоро искључиво напада жене. Нема говора да то приговарају жене које ето немају среће па постају феминисткиње. И мушкарац може бити жртва "објектификације", али много ређе или у много мањој мери. Чак се иронише с онима који покушавају да укажу на стереотипе који се каче мушкарцима. Срећом те оставише име на тјубу, нисам био лењ да потражим. 

Но време је да кренем са својим виђењем теме... Зашто су те алфе проблем у данашњем свету.

Родно насиље

Ово је свакако широка тема о којој треба расправљати и ван страница овог блога. Жене јесу чешће, мада не једине жртве, нема сумње. Са друге стране, нису све жене феминисткиње, па не видим зашто би феминизам имао монопол на ту тему. Овде ћемо се ограничити на везу између насиља и "алфа-мужјака" расветљујући помало оно старо (филозофско) питање - зашто неке жене бирају лоше момке? 

RationalWiki вели да то само измишљају (самопрокламовани?) бета мушкарци оптерећени мизогинијом (и расизмом). Међутим ова наклоност има везе с еволутивном стратегијом жена. Агресивне особе добију обично оно што желе. Подсвест говори женама да ће тако они обезбедити више ресурса за заједничко потомство, и да ће пренети своје гене, па ти потомци неће бити "шоње".

Другим речима, кул је ако се неко "за ситнице бреца" (Мими Мерцедез), тј. ако "не да на себе", чак и ако за ситну "провокацију" неког пребије на улици или му припрети. Наравно, није тако код свих жена, али код неких јесте. Неће бити тако кул кад он и њу избије, али ће се после тога он извинити...

Чојство често заостаје за јунаштвом. Ни овде не генерализујем, заправо већина људи и ако имају могућност да киње друге (поменута алфа) то обично неће хтети, па и у провокативним ситуацијама ће се некад обуздати, неће дати "себи на другога". Но некад ће рационално доћи до закључка да је онај други то заслужио (можда зато што је "шоња") или ће им једноставно попустити кочнице. Можда то објашњава добар део родног насиља - прво попусте кочнице, а касније долази до рационализације типа сама је крива.

Друга ситуација је са привлачним младићима који су одрасли окружени женама и навикли су да добију све што пожеле. Овакви момци обично не праве проблеме. Међутим, могу бурно реаговати на фрустрације или притиске, једном кад се нужно с истима суоче. Тада може жена бити крива само зато што је жива у близини таквог. Посебно ако овај не сме или не жели да искаче из конвенционалног понашања тамо где се проблем појавио (рецимо на послу). Следи психофизичко иживљавање, после којег може следити извињавање, и тако цео циклус...

Друго је питање - ако жене једном погреше, зашто не напуштају насилнике?! Одговора има више. Можда су навикле да "то није тако лоше" и у том и само у том смислу може бити криво наслеђе патријархата. Бракови се одавно не уговарају и свака особа треба да је одговорна за своје изборе. Што не значи да не треба проникнути у разлоге...

Можда је разлог за избор агресивца (поред оног еволутивног) и неко терање контре. Родитељи не одређују, али се и даље питају... Тинејџери почињу да пуше и друже се са старијима да би себи доказали да су одрасли. Момци упадају у лоше друштво и раде опасне ствари. Девојке упадају у лоше друштво и бирају опасне партнере. Често "алфе", зар не! То нам говори колико су ови проблеми тешко решиви, јер све што долази са неког званичног места може бити дочекано са отпором младих бунтовника.

Рекох да ово не објашњава цео проблем. И бета и гама може бити проблематична кад се напије. Доста тзв. родног насиља спада у класичну социјалну патологију. Указујем на то што овде није тема...

Такође, треба рећи да нису све алфе насилни мушкарци, такође да то насиље није једини проблем са њима. 

У различитим моралима

Већ сам писао о томе да постоје различити мушки и женски морали, позивајући се на дело филозофа Божидара Маслаћа. Овде ћемо видети различите улоге алфи у три морала које он наводи: ратничко-аристократском, патријархално-деомкратском и либерално-аристократском.

Ратничко-аристократски морал је овде најлакши за објашњавање. У оваквом моралу алфа-мужјак има сличну улогу као у животињском царству. Он је сексуални предатор који има ексклузивно право на више жена. Испрва се то намеће чистом силом, касније је санкционисамо (религијским) прописима. Бете морају да се задовоље оним што преостане, а у условима рата (или ратова, првобитног рата свих против свих) велики број и не доживи пуну сексуалну зрелост. Данас у арапским земљама се финансијама добија овакав статус, и он је обично наслеђен. Насупрот томе, бројне масе мушкараца се "радикализују" јер не могу доћи до жена, и то је проблем који се обично не види.

У патријархално-демократском моралу је и на врху, барем што се закона тиче, очувана моногамија. Овај морал је демократски јер даје једнака права у том смислу ширим слојевима, али није либералан јер се бракови традиционално уговарају. У принципу ту алфа мушкарцу одговара алфа (венчана) жена. Јасно, у прошлости они нису могли имати једнаки правни а ни фактички статус, мада је ту било одступања. На пример, у Ромејском царству је жена имала своју имовину, али не и правну једнакост...

Код два наведена морала правни статус у принципу одговара фактичком. Јасно је и да ту има шврљања и повезаних осећања (љубоморе), такође да повлашћена страна лакше крши правила. Код ратничко-аристократског морала имамо и да "алфе" редефинишу правила - рецимо како исламисти тумаче шеријат, који изворно даје извесна права женама. Међутим, данас имамо све више неформалних односа, а гура се у први план трећи либерално-аристократски морал којим ћемо се више бавити.

Либерално-аристократски морал је либералан јер (жена) има могућност избора, а аристократски је јер бира за себе најбоље. Занимљиво је да жене бирају заиста "алфе" према свему ономе што смо данас рекли. Иако можда на "женским студијама" слушају о "токсичном маскулинитету". Могући изузетак је могла бити критска цивилизација, где су можда били преферирани феминизирани мушкарци. Када помислим шта би била стереотипна "алфа" према овом (феминистичком) моралу, некако ми на памет прво пада Зверка из серије Секс и Град. Занимљиво је да женски избор често више везан за односе моћи него за естетику, иако су и жене већ дошле до моћи.

Шта су иначе проблеми са овим моралом сам указао овде, док више тога има код Божидара Маслаћа у делу Филозофија Конана Варварина.  Сада ћемо се ограничити на "алфе" по том моралу, који јесу извор извесних проблема, ма колико се они "рационални" спрдали.

Данас смо сви мање или више промискуитетни. Алфа статус даје мушкарцу велика права, на мењање партнера, а иза тога не следе никакве обавезе (док је алфа према она два морала имао обавезе у предвођењу рода, прокреацији, а могло га је и коштати главе). Имамо тако систем површних веза заснованих на сексу, што је лепо приказано у домаћем филму Панама.

Док алфа може да одржава површне везе са већим бројем жена, или да неке само чезну за њим, дотле те жене имају још површније везе са другим мушкарцима који су им "раме за плакање" (и ако им се посрећи можда нешто више), док она алфа не удостоји принцезу трунчице своје пажње. Тако сам упознао девојку коју је годинама завлачила нека "рок звезда", време у којем је она могла да заснује породицу.

Неко ће рећи да важи и обрнути однос, али немамо пуну симетрију. Тинејџер ће можда бити затрескан у неку која није са њим или се "игра" до те мере да све друге игнорише, али то је ипак ређе код нешто старијег мушкарца (код којег можда може трајати неколико месеци). Нешто је до биологије, нешто до "културних конструкта" - треба имати у виду да су и ови конструкти дубински засновани на биологији, ако исту негирају онда култура у којој се решире нема будућности.

Тако, ако жена каже да није заинтересована за мушкарце, или неки еуфемизам ("немам времена", "не упознајем непознате") удварач ће помислити за њу да има неког. Ако мушкарац слично каже жени, она ће помислити да је педер. Са друге стране, жена ће много повољније реаговати ако мушкарац каже је заљубљен и у том смислу заузет. Тако испада да су мушкарци мотивисани да буду искрени по том питању. Ако је мушкарац преокупиран женом с којом није у правој вези (која би могла/требала да резултира заснивањем породице), друге жене ће то знати и према томе моћи да се равнају. Обрнуто обично није случај, па мушкарац мора да "дешифрује" понашање жене. 

Тако видимо да известан број манипулативних мушкараца може да просперира у ономе што жели (секс) практично без неких одговорности. Закони их чак гурају у том смислу јер док одржавају површне везе тешко да ће бити истерани из свог стана као "насилници". И други мушкарци могу тако бити без обавеза, али они у великој мери морају потражити друге занимације. А породица, потомство? Можда кад се све друге "обавезе" заврше, можда ни тада...

(Дигресија: Вратимо се мало родном насиљу. Можемо чути "фрапантне" податке како су трећина или две трећине жена сексуално или на други начин жртве. Само понекад се каже оно у току свог живота. Ми бисмо могли закључити да оне свакодневно трпе насиље од свог партнера, и онда да су 2/3 мушкараца насилници, али наравно није тако. Сетимо се природе односа. Можда је жена имала десет партнера, што није много, па је један од њих био насилник. Трагови остају, али није исто као да трпи насиље и данас, сваки дан. Можда је претрпела насиље у породици или на послу. Са друге стране онај један насилник је можда имао шест-седам веза где је примењивао насиље, можда је покушао и негде успео са истим на још десетину места. Неки од њих после свега прођу некажњено. А обрукан цео мушки род, или се криве "патријархат" или "капитализам", наравно традиција, и ко зна шта још... 

Не негирамо проблем, негирамо генерализацију на основу истог)

Алфа женка

Најзад, рецимо нешто о "алфа женкама" (наравно људског рода). Постоје ли оне уопште? 

Поменута Мими Мерцедез је имала риму "Прави пример алфа женке као Мира Марковић". За неке је алфа женског рода она жена, мајка, краљица која успе све. Можда као у шпици за емисију Практична жена. Није чудо да феминисткиње нападају такву слику. Занимљиво је да су песму која је искоришћења за шпицу имали S.A.R.S. - познати по својим политички коректним порукама (пљување оних који "пале амбасаде" и тај рад). У њиховом споту је неки видео-приручник како да се жена одбрани од насилног мужа, па би текст у односу на то био чиста иронија. Међутим, поменути бенд се није бунио кад је "искоришћен" за шпицу, чак су били гости код Наташе. Било је занимљиво касније читати текст у рахметли e-novinama. 

Али шта је онда алфа жена по феминисткињама? Или је, наравно, то само "конструкт". Можда су по њима све жене исте. Да им није можда ЈК Дива пример алфа жен(к)е?!? 

Да ли је алфа женка данас бичарка која можда добро изгледа, а и ако не изгледа свеједно је провокативна? Неки мушкарци већ самој провокативности не могу одолети. Или је алфа женка она са феминистичких плаката?

Овде се тиме не бавим, најзад не морам ни ја све знати...

Иван Вукадиновић