Мисли о Вољи

 

  • Не испољава се директно него кроз ниже аспекте.
  • Ентузијазам од ен-теос, Бог у човеку.
  • Импулсивни су кратког даха. Жеље се замене новим.
  • Блокирање интелигенције?
  • Вољно са свешћу. Учење.
  • Воља прожима ментал и емоције. Не може да буде одвојено. Зашто?
  • Обичајна правила, противно инстинкту. Импулс и навика. Ни једно ни друго нема покретач.
  • Навика престаје бити навика када се суочи са вољом.
  • Динамика психолошког живота.
  • Човек може имати вољу уместо врлина... Или дисциплину.
  • Вољни покретач мислилаца. Тестирање.
  • Ако се воља не изрази на нивоу дарме, изрази се преко карме.
  • Изражавање воље.
  • Слободна воља је манифестација ЈА. Али не поставља се питање шта је то ЈА.
  • ВОЉА ЈЕ ОНО ШТО УПРАВЉА УНИВЕРЗУМОМ МАНИФЕСТОВАНИМ У ВЕЧНОСТИ.
  • Оно што покреће човека.
  • Принцип који увек важи, али ми људи имамо психу. Цикличност.
  • Наша воља је условљена јер смо на земљи. Имамо персону.
  • Воља се еманира из атме и спушта се.
  • Када се ради са интелигенцијом, енергија се акумулира.
  • Испасти и бити без обзира како ће да испадне.
  • Душа је затворена у кавезу и снагом воље треба да изађе.
  • Вољни мистични чин. Када човек сам приступа томе и зна "која је моја воља".
  • Воља није интелект! Воља је оно што упреже интелект.
  • Најлегитимније је поступање из дужности.
  • У којој год врсти односа - ушли смо у пакт.
  • Божанско ја: као божански принцип.
  • Платон: Закон који не мисли него заповеда.

Од аутора:
Вирд и орлог - код Нордијаца

Коментари

Постави коментар

Популарни постови са овог блога

Уранска и хтонска божанства

Слика
Говорићемо о нечему по чему је словенска дивонија занимљива и  другачија од осталих пантеона. За разлику од неких других пантеона немогуће га је поделити по некаквој функционалној матрици, јер се улоге богова и богиња често мешају. Због тога се богови деле на кијевски и полапски пантеон, богове који су обожавани на другим територијама, исл. Но то не значи да концепти који другде постоје, не постоје и овде и о једном од њих ћемо данас говорити. То је специфичан однос уранских и хтонских божанстава. За почетак кратке дефиниције. Хтонско је оно повезано за земљу такође и све оно што она носи – плодност, али и смрт (подземни свет), препорађање, богатство, руде и металургију, метамофрозе, подређеност годишњем циклусу, такође хтонско је везано за воду. Уранско је везано за небо и такође вечност, непромењивост, увођење реда, хармонију, поредак, јунаштво… Тема није битна само због академског изучавања нашег пантеона, него задире и у само питање српског (и шире словенског) и...
Прикажи све

Каже није наше

Слика
У свом претходном блогу о Рунама сам ничим неизазван поменуо оптужбу коју нисам добио, ону за секташтво. С обзиром да је тема била однос човека и заједнице, то ми је добро дошло. А сада ћу рећи нешто о ономе што сам чуо као замерку рунском систему, и бављењу истим. Причи да то није наше посветићемо се мало касније, а сада оно што се такође помиње у складу са тим - Њу ејџ .  Тај појам може да значи разне ствари, и већ сам одговорио на једно таксативно дато мудровање . Са већином "оптужби" сам се чак сложио, мада не са свима. Како рече Хенри VIII - имали смо вегетаријанце у 15. веку, звали смо их сељаци. Али прилепком званим "Њу ејџ" жели се нешто дискредитовати као новотарија, обнављање нечега где нема континуитета, па самим тим губи вредност, етц. Континуитет може бити проблем ако инсистирамо на реконструкцији. Но ако са друге стране имамо да нешто прелази из А у Б, из Б у В... и тако све до Ш, макар и не било прекида колико је то Ш слично оном А, а представљ...
Прикажи све

Logički problem indukcije

Слика
Svako zašto ima svoje zato. Kad je bilo neko zašto da nema svoje zato!? Radovan III Ovde bi bilo pitanje zašto se uopšte ovim bavim, i "smaram" neke tekstom iz udžbenika logike. Dakle na ovo pitanje zašto , odgovor je zato što je deda čovek persona ... Zato što postoje danas neki koji sebe zovu "racionalisti", još vole za sebe reći da su humanisti, a drugi ih zovu neoateisti (i sve neki -isti ...). Pogledajmo prvu odrednicu. Zašto je pod navodnicima? U filozofiji odavno postoji podela na racionalizam (prednost se daje sudovima a priori ) i empirizam (prednost imaju sudovi a posteriori )... Neoateisti su pravi vernici empirijske nauke, a ipak oni sebe zovu "racionalisti", valjda lepše zvuči i rimuje se sa "branitelji razuma". No, pogledajmo kako empirizam po sebi stoji (nazivao sebe njegov zastupnik kontradiktorno racionalistom ili ne). Kada zaključke baziramo na empirijskim podacima, mi se u smislu logike kao nauke bavimo induktivnim metodo...
Прикажи све