Подземље је спас

Смисао за историју, ако он необуздано влада и повлачи све своје последице, искорењује будућност, јер разара илузије о постојећим стварима и одузима њихову атмосферу у којој једино могу да живе. Историјска праведност, чак ако се стварно и најчистијег срца врши, ужасна је врлина зато јер увек подрива и руши оно живо: њено суђење је увек уништавање. Ако иза историјског нагона не делује никакав градилачки нагон, ако се не разара и не спрема да нека већ у нади жива будућност на рашчишћеном земљишту изгради свој дом, ако само влада правда, онда се стваралачки инстинкт обеснажује и обесхрабрује. Нека религија, на пример, коју под владавином чисте праведности треба претворити у историјско знање, религија коју скроз наскроз треба научно спознати, на крају тога пута уједно је уништена. Разлог се налази у томе што се код историјског прорачунавања сваки пут обелодањује толико много лажног, сировог, нечовечног, апсурдног, насилног, да се варљиво расположење пуно пијетета, у којем се све што ...

Једном смо на састанку Старославаца имали неформалан разговор о томе где је Сварог. Било је теорија да је Сварог у црној рупи, или средишту галаксије (што је заправо једно исто). Слажем се са тим начином размишљања. Само, подсетићу на неке најсавременије физичке теорије. Тако теорија холограмског свемира тврди да смо сви ми у средишту црне рупе. Заправо, ми смо пројекција (холограм) нечега што је на удаљеној површини (дакле у две димензије). Као да нема начина да се уобичајеном здраворазумском и научном спознајом објасне бројни парадокси свемира, те самог нашег постојања. Теорија подсећа на ону Платонову по којој смо ми у пећини где само видимо одразе, сенке, правог света идеја... Постоји више таквих физичких теорија, по којима је свет негде другде: холограмски свемир свемир као симулација (производ друге интелигенције) математички универзум Many worlds интерпретација квантне механике (паралелни свемири) квантна теорија информација И по свим тим теориј...

Док смо у претходном блогу одговорили на питања да ли мигранти беже од рата и да ли ће само проћи кроз Србију, фокусирајмо се сад на још два питања. Овде већ кажем да нећу бити претерано обзиран ни према неким са патриотске стране који су претерали. А видећемо зашто је важно и по том питању бити прецизан и разуман. Долазак миграната је план Европске уније да Србију жртвује "Исламској држави". Натегнуто и непотребно. А у неком смислу постаје већ и небитно. После одлуке наше владе да отвори некакав сабирни центар за мигранте у Београду - непријатељи нам нису ни потребни! Сада ћу изнети мудрост коју сам купио, а не мазнуо. Хоћу рећи да је мени то давно опоненткиња рекла у дискусији, не сећам се више којим поводом. Па ево те мудрости: Велике силе не играју шах него даме . Рекох да се не сећам контекста, нити знам на шта је тачно мислила, али ја сам то схватио овако - не размењују се фигуре, него позиције . Ко год жели да распетљава "светску закулису" или шта већ...

У ранијем блогу о мигрантима сам изнео неке своје импресије и закључке на њима базиране. Сада ћу се осврнути на папагајски понављана општа места о њима, која просто траже објашњење како је све то тако, а видећемо да није. Ко ме зна вероватно не очекује сад неко "разбијање предрасуда" пућанства, е да бисмо сви лепо били хумани и политички коректни. Такође, мислим да се не очекује да ја сад потврђујем неке "теорије завере" о њима. Па кренимо редом о заблудама које се шире, веровали у њих они који тако причају или не. Они беже од рата. Нетачно.  Ко је већ зинуо да дрекне како сам нечовек, покаже ми неке потресне сцене, нека крене да одбројава док се смири, па да онда прочита шта имам рећи. 10, 9, 8, 7... Пре свега, и "мејнстрим" медији се слажу да је мигрант или избеглица политичко, а не семантичко питање. Мигрант је просто онај ко се сели (имигрант се усељава). Према конвенцији УН избеглица је онај ко бежи од рата или прогона. Није погрешно ако се з...

Nejaki Uki, lik koji je usao u legendu! Ko procita Zitija Bude iz predgradja bice mu sve jasno. Takav lik je zasluzio svoj fan klub. Najveci udar mu je zadao izvesni Irokez, koji je napravio sajt i fotomotazu kako Uki trenira placenike u Zairu. Uki je reagovao na sebi svojstven nacin:  To uopste nije OK,znam da je zivot kucka i da na kraju svi umremo,ali zar da se site toliko bazira na LAZIMA!   Ja sam ipak bio manje uspesan, samo sam prepevao Zabranjeno Pusenje. Citam tekst Muharema Bazdulja o drugom albumu, sa kojeg je neponovljiva stvar Nedelja kad je otisao Hase, pa se prisetih svojih radova. NEDELJA KAD JE OTISAO UROSS Ljudi su isli u kolonama, Nikom nije smeto server sto stuco, Te majske nedelje je dosao Feniks, Al' opet je Aktuelno bilo puno, Bio sam tad tek demokrata, I nisam znao zasto zene placu, Rekoh sebi provucu se dzaba, Sijesti negdje i vrijedjacu. Prodjoh pored jednog moda, On samo svoju cigaru pali, Danas te niko nece dirati mali . Sje...

Што се тиче самог појма, не оставља ми много места за маневар. Натурализам у филозофији и методологији је правац који сматра да се космос састоји само од објеката које изучавају (постојеће, какве јесу?!) природне науке . Дакле, арогантна позиција која претпоставља свемоћ људског (са)знања. Мало, само мало, ми је ближи либерални натурализам , али се на истом нећу задржавати. Ваљда је исувише либералан за мој укус. Такође, можете погледати и духовни натурализам . Но, ја нисам ни супернатуралиста. Једноставно, сматрам да постоје само природне појаве, мада су нам неке неразумљиве и неспознајне по природи . У том смислу, у савременим расправа око филозофије науке, из мог угла обе стране греше. О томе ће бити посебан блог, а овде ћу само рећи да не бежим од појма "Бог", а сам сматрам како је Бог иманентан у свету око нас, али трансцедентан за наше спознајне могућности. Другим речима, Бог је у нама и свуда око нас, али се то не може спознати објективним, односно научним сазнање...

Прво, да видимо како се могу лепити етикете. Једна изречена на једном предавању, више у шали, гласи "simulation denialist". Заиста је невероватно како је модерни енглески језик ефикасан у уравниловци појмова. Већ се жалио један коме рекоше да је "climate change denialist" како је то као да су му рекли да је "holocoust denialist" - стварно сам појам на то асоцира. Но без бриге, ја нећу никоме налепити етикету, да не бих и ја био "real-world denialist". Заправо ја сумњам у постојање "материје", а да бих сумњао у постојање "реалног света" морао бих имати његову дефиницију, односно шта значи кад неко за себе каже да је "реалист". Атеисти још не користе тај израз у метафизичком смислу, мада многи од њих су иначе политички "реалисти" - не можемо без ЕУ, Косово је изгубљено и тај рад... Но, можда је боље за почетак дефинисати сумњу, и то на примеру. Сетимо се оне афере афлатоксин. И сад замислимо некога ко с...

Medju pristalicama "gradjanske opcije" rasireno je verovanje kako je sve sto je novo nuzno bolje od necega starog, odnosno dotadasnjeg. Tako ce olako nekoga nazvati (klero)fasistom zato sto se poziva na principe koji su stari nekoliko hiljada godina. To sto su ti principi bili "vazeci" do pre samo 10, 20 ili 50 godina im naravno nije bitno. Nije bitno ni to da su neki principi opstali hiljadama godina i time dokazali svoju vrednost, ni to da se nastavljaju na ono sto u prirodi vec postoji milionima i milijardama godina. Ali pretpostavimo da drustvena evolucija postoji i da je svako novo drustveno uredjenje ili sistem vrednosti nuzno bolje od onog ranijeg. Tada cemo doci do zanimljivih zakljucaka (reductio ad absurdum). Prvo, to bi znacilo da je sadasnje drustveno uredjenje (liberalna demokratija, slobodno trziste, otvoreno drustvo) nuzno bolje od svakog prethodnog. Ovo naravno nije tacno - postojala su bolja, logicnija ili humanija drustvena uredjenja u pros...

Својим текстовима у Културном додатку "Политике" од 11. и 25. јула, др Биљана Стојковић изазвала је "буру у чаши воде". Ускоро ће бити речи о неким реакцијама на њене изјаве, јер и оне осликавају zeitgeist & volksgeist, што је заправо оно што ме интересује (а не појединци, које сматрам небитнима, они само представљају типове различитих начина мишљења). Како у прошлом блогу  нисам стигао да завршим осврте на њене ставове, настављам их овде. 11. јул И као у зачараном кругу, стимулисање религијског светоназора повећава слепу веру у политику која се заснива на одсуству рационалног мишљења и повлачи са собом кош веће сатирање критичког и хуманистичког светоназора . Ако је нешто у Србији данас еталон одсуства критичког мишљења то су онда реченице које почињу са "ако желимо у Европску унију..." а завршавају се са списком налога, при чему је потпуно изостављено питање зашто? па и да ли? (јесте, на ово друго се одговара на изборима, но значи ли то д...

У Културном додатку Политике од 11. јула др Биљана Стојковић је покренула полемику око креационистичких донација школама. Међутим, од првог њеног текста је било сасвим јасно да пуца на нешто друго, а не само ове донације, опасност од њих па ни обрачун са "креационизмом". Како је то примећено, покренула се полемика која још увек траје, а на основу искуства знам да може трајати још веома дуго. Јер она је изнела низ других (додатних?) теза које би (ваљда по њеном) биле доказане самим доказивањем Дарвинове теорије. Видећемо да ли је тако. Стога ја нећу, у овом блогу, се освртати на саму основаност оповргавања Дарвинове теорије, уопште савременог еволуционизма, о томе ће бити у следећем блогу на примеру двоје људи који су јој одговорили. Уосталом, ред је почети од почетка, од њених ставова који су изазвали полемику, а што је изгледа и сама провоцирала на крају првог текста: "Чекамо реакцију". Реакција је стигла и тиме ћемо се још бавити... Пре него почнем редом...

Uroš Šiljanović, na forumima najčešće Uross78, a kad ga banuju neko drugo ime (a znao je biti na hrvatskim forumima biti banovan zbog antisrpske mržnje) legendarni je lik. Zvali su ga i Nejaki Uki (Urke bi bilo isuviše kurčevito). Ja sam ga jednom čak nazvao Elvis - Kralj (gluposti na svim forumima). Kada je bio pogrom nad Srbima 17. marta 2004, pa onda i akcije odmazde nad džamijama u Nišu i Beogradu, Šiljke nam se silno iznervirao, pa su ga banovali na Forumu Demokratske omladine. Vratio se potpisan kao Buda iz predgrađa, pa reko kako je sramota njega da banuju, a "nacoše" da puštaju. To mi je dalo ideju da njegove bisere skupljam kao Žitija Bude iz predgrađa .  Uki je inače bio jedan od četiri člana Socijaldemokratske unije (SDU). Uz njega su to bili Žare Perika Korać, neka Vjera i debeli Srđan Lukić (poznat po tome što se slikao ogrnut u albansku zastavu, pa su ga zvali Srđan Skenderbeg, što mu je mLogo smetalo). Slede pomenuta Žitija . Pa cekaj,ako Smiljanicevi ...

По дефиницији блог је интернет дневник (web log). Наравно да је прерастао своју (почетну?) форму, а вероватно се није ни очекивало да "сви" почињу блогове са "мој драги дневниче". Па ипак, сматрам да се одређени ниво конфузије, својствен мислима иначе, може дозволити на блогу, уосталом ко не жели да чита не мора. И поред тога, већ сам једном одустао од писања блога на ову тему, јер у том тренутку сам нисам знао шта да мислим, а идеја баш јесте да представим своје личне импресије. Но, касније видех у извештајима и текстовима на ову тему доста онога што сам и ја уочио, па због тога преносим по сећању и реду како се шта дешавало и какав ми је био ток мисли...   Био је крај јуна и киша је лила као из кабла. Киша је надирала у таласима, а тако и ОНИ на аутобуској станици. Гомиле "обојених" ишле су према аутобусима, бар пет ванредних полазака за Кањижу у пола сата. Истина, не верујем да је тај темпо био целог дана, јер пола четири - четири поподне је идеал...