Голишаве саветнице и перспективни саветници

Недавно се у мом омиљеном другосрбијанском трешу појавио урадак о томе како смо мизогинични (или како се то већ каже) ако критикујемо "голишаве саветнице", односно младе особе женског пола које као некога саветују (а видећемо ШТА је заправо то), а "у слободно време" каче мало провокативније фотке "на друштвеним мрежама" (лепота је посебна ствар, кажу да је релативна, но треба се сетити да стари Грци нису рекли о укусима се не расправља из неког либерализма, већ зато што се онда знало шта је добар укус!). Текст не желим посебно да коментаришем, а преко ку... преносим линк
Оно што је мени ипак занимљиво у тексту је кад после низа усмерених шаблона о саветницима којима нико ништа не замера, а који су "на друштвеној мрежи" обавезно раздрљени, а никад феминизирани; обавезно "србују", а никад не пишу хвалоспеве овој премудрој проевропској власти; дижу три прста уз раџу, а никако један прст (палац, наравно) уз мохито - аутор проблематизује могућност да неки "саветник" на свом профилу изнесе скепсу према вакцинама или пу-пу-пу посумња да иза 11. септембра стоји америчка влада (није ли Мајкл Мур, иначе икона наших "левичара" рекао то исто?). Значи, неко ко је рецимо информатичар у државној служби (то није никакав саветник нити "саветник", но на тему ћемо доћи) не сме изнети свој приватан став о теми која неме везе с његовим послом, па често ни министарством у којем ради - иначе оде глава. А сутра ваљда неће смети да посумња у "европске интеграције" или Београд под водом... пардон на вутри... упс шта ми је - на води. 
Аутор је ипак у једноме у праву - темом се неозбиљно бави. Шта очекивати од таблоида, па ћемо зато кренути од анализе појма, таксативно. Прво шта му значи "голишава"?! Најпопуларнија друштвена мрежа у нас је фејсбук, ваљда су скоро све спорне фотке оданде, а он има лицемерно доследан став кад је у питању женска лепота, овај голотиња. Недавно сам објавио, пренео, линк на једну уметничку (стварно уметничку, није изговор ни иронија) фотографију жене голих сиса, потпуно голих. Експресно је линк укинут а ја присиљен (као да они то сами не могу?!) да избришем 20-ак својих фотки на којима нема ни г од голотиње, а на већини нема ни људи. Тако то ради фејс, па биће да је брадавица ту проблем (можда је до софтвера), те две тачкице на слици праве сву разлику. Као оно кад извесна Маца у Паровима ручицама прекрива само та два места, неће да их скине иако је лепо моле, а то што је Бора Дрљача пипа свуд около је ваљда уреду...
Но, за нашу причу је много битнији други део фразе, оно "саветница" (а може се проширити и на "саветник"). Јасно је да таблоиди маше тему, нешто је изван могућности поимања тих "новинара", па и већег дела публике, но мислим да није ван могућности поимања огромне већине читалаца овог блога, па да расветлимо. Шта уопште значи реч саветник? Рецимо, да вам је неко пре десет година рекао да је неко саветник (или саветница) коју бисте идеју имали. Није ли то неко ко, како само име каже, може дати савет јер има стручности и, још важније, радног искуства?! Па и данас се у некој озбиљнијој фирми зна да је саветник рецимо неко ко је прошао све фазе рада, био вероватно и директор, па онда уступио место (својевољно или не, није много битно) неком млађем и агилнијем, сада мало саветује, а има и шта да посаветује, и чека пензију... Наравно, није ни раније морало тако бити, могао је то бити и неки кривинар који је можда догурао до шефчића па онда нашао заветрину, но опет неко са искуством, који бар неће када се његова појава и функција споје изазвати подсмех. Да не знате за ове модерне, да ли бисте помислили да саветник може (или треба) да буде неко ко је жутокљунац!?
У свом радном искуству које није мало, видео сам овакав углавном позитиван тип саветника, који су имали о чему да посаветују. А сећам се и генералног који је отприлике моје годиште, а на функцији је био доста млађи од своје четрдесете. А пре тога је био саветник преЦедника Републике. О чему бре може да саветује шефа државе неко ко има тридесет година!? Но, није ни то све...
Јер шта да "голишава саветница" није голишава саветница, него "голишава заменица"?!? Не би ли то била занимљива ситуација?! Јер, да се не лажемо, ова "саветничка" радна места су синекуре, места на којима се углавном ништа не ради, осим неког (само мало) обученијег сликања... Нешто за шта компетенције и нису потребне, а штета је директно онолика колика је плата такве јуношне саветнице (или наравно саветника). Али шта да ови могу да доносе одлуке, или бар да то тако изгледа? Била би то занимљива ситуација у којој би могли да се одбране (или буду узети у заштиту) на основу свог рада, у којем случају би онај ко се и даље скандализује могао стварно бити схваћен само као фрустрирани дркош. Али шта ако је озбиљна функција стављена на располагање некоме ко не само да даје индиције своје некомпетенције, него заиста јесте сасвим не(до)зрео да ту функцију обавља?!
Сетимо се неког Милипрота, пардон Милибанда који је са својих тридесетак водио дипломатију Уједињеног Краљевства. Па онда, сетимо се и Курца који и сада одлучује о томе шта са мигрантима (политички коректно: избеглицама) с Блиског истока, у коју их то "пријатељску" земљу увалити... Рече Дјук да га неко овде прима... у аудијенције (ово је било јаче од мене), препоручујем клип на тјубу. Па онда сетимо се и оног нашег, што је помислио у једном тренутку да је преЦедник Света, а није знао Други Њутнов закон иако је завршио физику на Харварду...
А сетимо се прпошног министра финансија, коме сам једва запамтио име, а сад се трудим да га потпуно заборавим. Зашто, зато... кад је било зашто да нема своје зато (Радован Трећи). Зато што је тај клипан све само не персона, неко ко је потпуно небитан осим као пример безбојности и безидејности, а вишка фраза и маркетинга, савременог света. Па имао је он тако целу екипу, или се каже тим, младих, дрчних и да народу скину кожу с леђа веома способних појединаца. Нико од њих није био голишав, па нису стекли пажњу "јавности", осим понеког текста где су се хвалили како раде 25 сати на дан, и још ређих критичких сагледавања њихових правих компетенција. 
Срећом није дуго трајало, мада није ни много боље откада нас ти перспективни више не усрећују. Биће да је то била само игра добар полицајац - лош полицајац (где је наравно лично Премудри добар, а и ко би други молим те...) Но, није опасност прошла од те свезнајуће такозване омладине (Констракта, Земља Грува, упадица на церту који је био на Бирфесту) која, уместо да ужива у пивском рају, над недужним народом тренира строгоћу спроводећи рецепте оних који би променили седам срца да би живели двеста година (није никаква поетска фигура, него опис онога што стварно ради Рокфелер). Е, о тој причи у таблоидима нећете чути, ови млади су по пе-есу обучени, а царево рухо хвале патуљци са насловних страна (Џони Штулић, Фантом слободе).

Коментари

Популарни постови са овог блога

Бечки ђак Ћоровић

Okultura Marine Abramović

Десет типова који шкоде српској десници, први део